Camino al socialismo sin violencia

A lo largo de la historia; las más grandes revoluciones, refiriéndonos a este como un verdadero cambio social, han sido siempre mediante el uso de la fuerza en sus diferentes matices; desde la Rusa en la Europa hasta en nuestra propia América, el caso emblemático de Cuba. La violencia ha sido desde un inicio, un agregado necesario en el pasado, para llegar al poder e implementar mediante cierto modo de dictadura, el socialismo, siempre anhelando la igualdad social.

Anhelar un estado socialista en donde la igualdad social sea siempre la base para el verdadero desarrollo económico, cultural; en el planeta ha sido siempre el sueño de muchos revolucionarios; pero para lograr ese ideal se ha recurrido constantemente a la violencia a través de las armas, o los golpes de estado que también son indudablemente con un elevado grado de violencia. ¿Por qué el socialismo llega al poder a través siempre de alguna forma de violencia? La explicaron mas lógica esta en que la sociedad misma reprime y condena la violencia y su disimulada forma de dictadura; la violencia no es bienvenida en ninguna sociedad, en ningún estado democrático; asesinar a un ser humano para imponer una forma de vida, es siempre un magnicidio que se comete contra la libertad de pensamiento y la libertad de la vida libre; el socialismo ha sido practicada de muy mala manera, interpretada talvez como una revolución en armas, y es que en realidad la esencia del comunismo no son la violencia sino una cambio en la forma de vida de una sociedad, una igualdad de oportunidades, y refiriéndonos a una igualdad como una igual distribución de la riqueza dentro de un conjunto de personas, resaltando cada una de estas como una pieza importante dentro de la sociedad. La persona humana sea cual sea su inclinación política, sea cual sea su religión, sea cual sea su condición social, él es un ser humano y tiene derecho al trabajo, y tiene derecho a recibir una porción del estado, y también tiene derecho a la libertad de gozar de ciertas comodidades de acuerdo a su esfuerzo.
Llegar al socialismo mediante una democracia electoral, es humano, es usar la razón en lugar de la fuerza bruta de las armas y las inverosímiles represiones; un caso simbólico en el mundo y el primer caso de socialismo en llegar vía electoral es la de Salvador Allende en nuestra vecina Chile en 1970; la nación chilena se convirtió por primera vez en un estado socialista, pero ello no duraría mucho; allende fue derrocado en un cobarde golpe de estado apoyado expresamente por EE.UU. invirtiendo mediante la CIA millones de dólares en sus fuerzas armadas para que estos terminen derrocando a su propio presidente. La población vivió en esos escasos tres años una primavera socialista, esa elección democrática para implementar un estado socialista, dio al pueblo chileno un respiro consolador; pero una crisis energética incitada por las compañías de ese entonces hizo que diversos sectores mostraran su rechazo al gobierno y con ello el sucesivo golpe de estado que de ninguna manera estaba apoyada por el pueblo, sino por unos cuantos oligarcas que se sentían los dueños de Chile. En la historia universal el caso de Chile es el caso de un socialismo democrático. ¿Pero donde esta el error de Allende y talvez de un socialismo democrático? Esta en no haber usado lo necesariamente mínimo aun, las fuerzas armadas de Chile, porque para cualquier gobierno del mundo, la posibilidad de un golpe de estado no esta exenta.
Soñar con un estado socialista en soñar en un cambio social, en un cambio en las condiciones de vida de las personas, en su nivel de cultura; pero sin embargo pensar solamente que el socialismo es la igualdad seria un grave error, en el socialismo no todo es una buena condición social, sino también una magra condición social, la igualdad en una sociedad es a veces discriminatoria para los que mas se esfuerzan
¿Es posible concebir una sociedad en donde la persona que mas se esfuerza, tenga las misma posibilidades que una persona con limitados dotes de esfuerzo? Es inconcebible, pero sin embargo eso es lo que se ha estado haciendo, llenar en un reservorio, aguas turbias y aguas cristalinas; nosotros creemos que si debe de haber una igualdad de condiciones de vida, pero en el ámbito del desarrollo de capacidades de una persona, debería de haber una marcada diferencia, separando a estos de acuerdo a sus capacidades de razonamiento, refiriéndonos a este como un nivel de cultura.
Socialismo democrático y con una igual condición de oportunidades, ese es un buen estado moderno del socialismo, de allí superarse de acuerdo a su esfuerzo y a su constancia, ese seria el socialismo intelectual en donde las aguas de separen de las arenas; tener la misma oportunidad de copar un puesto en la universidad, tener la oportunidad de una buena vivienda, tener la oportunidad de gozar de buena alimentación, y todas las igualdades, que son sin duda los derechos fundamentales de una persona , hasta ahí el socialismo recurre bien, hasta ahí llega el socialismo con su primavera repleta de flores; pero a partir de allí, seguir pensando que todos pueden seguir teniendo las mismas oportunidades y limitar a una persona a mantener su nivel de vida, es inconcebible.
La libertad de pensamiento es la más reprimida en un estado socialista; ¿Cómo es posible que en un estado de igualdad de oportunidades, exista la represión a la libertad de pensamiento?
Pensar en un socialismo democrático y libertario, ese es el socialismo del siglo XXI, el socialismo anárquico, era buena para un determinado tiempo de existencia; como todas las cosas cambian en el universo, y el socialismo también tiene sus mutaciones e cuanto a su base ideológica। La violencia sin duda hoy en día es repudiada en una sociedad democrática; pensar en una tercera vez de conflicto mundial es algo inconcebible en una sociedad en donde el pensamiento humano es cada vez mas desarrollado en comparación a un pasado talvez primitivo; pero sin embargo la paz de una sociedad no esta del todo asegurada; los cobardes golpes de estado, que siempre acaban en matanzas y en exilios políticos; ese pensamiento es la que debe ya de olvidar toda persona, pensar que solamente la violencia es el camino para lograr una cambio social es antihumano.

Las cosas en el universo suceden en un instante del tiempo perpetuo; pero las cosas que acaban en terrores humanos, en fusilación de pueblos y masas de gentíos, nunca suceden en un tiempo sino en un tiempo atascado a quedarse en un tiempo paralizado; las persecuciones políticas sobre lideres de un cambio social, alentadas por una u otra nación de la tierra con el único afán de asegurar su dominio sobre ellos, esos son los defectos de una sociedad violentista que ya deben de erradicarse aunque por un alivio reconfortador.
Al ser humano hay que devolverle esa paz concebida en sus inicios; la naturaleza de las cosas no es violenta; solo la fuerza o la mala inteligencia del hombre es la que utiliza la fuerza para imponer autoridad; una sociedad de igualdades si es posible sin a través de las armas que dañan la conciencia del hombre, un hombre que vive en un entorno violento será y esta demostrado, violento; y será ese el inicio de una conflagración que produzca nuevamente un planeta de hostilidades। La condición política, o sea cual sea la idea para cambiar o hacer una revolución social, la base primordial debe de ser de asegurar la paz que se requiere; ya no pueden haber y seguir habiendo estados opresores y estados oprimidos, esa es la violencia de conciencia en donde a un ser humano se le impone determinada inclinación política y ideológica mediante ello. ¡vivan la revoluciones sociales, sin violencia ni opresión!

Escribe: Jesús Mojo